鲁迅是大家不能再熟悉的人了，我们是看着鲁迅的文章长大的。一句“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”让我们对鲁迅有了一个完美的定格。鲁迅这个大文学家的“光环”太大，以致我们忽略了他也是一位书法家。
田蕴章这次又“开炮”了，他说鲁迅的字挺好，但不属于书法的范畴，当然称不上是一位书法家。原因是鲁迅的书法没有笔法和章法可言。田蕴章的这句话可是引起了众怒。真的像田蕴章说的这样吗？我们看几幅鲁迅的书法作品，大家也来评评看。下图：
我们看看上图鲁迅的书法作品，是不是“眼前一亮”太美了——鲁迅的书法功力那是相当了得啊！那为什么鲁迅很多名号中，比如说鲁迅是伟大的文学家，伟大的思想家，伟大的无产阶级革命战士等等，唯独没有书法家这一称号？
我觉得称鲁迅是书法家对鲁迅来说名号太小了——相对于称鲁迅是伟大的文学家，鲁迅是大文学家已经包含他是一位书法家了（不提不表示不是）。
完全不是像田蕴章说的那样，鲁迅只是文学好，写字一般，不能称书法家。我们可以从上图鲁迅的书法作品看出，鲁迅不但是一位称职的书法家，就是与古代书法家相比，也是有一席之地的。
我不是盲目崇拜鲁迅，鲁迅幼年是学颜真卿的，成年后对古碑帖也是临习多年。我们从鲁迅书法的质朴风格也能感觉到一二。田蕴章说鲁迅书法没有笔法，我认为不对。鲁迅的书法笔法兼有颜真卿和二王的影子，风格取自古碑帖的质朴风格，鲁迅的字完全属于书法的范畴，而不像田蕴章说的那样——鲁迅的字不是书法。
所以鲁迅当之无愧是一位书法家，至于水平大家就“仁者见仁，智者见智”了。田蕴章可能是从欧楷的角度审视鲁迅的书法不合笔法，这是片面的。我觉得书法只要有“根”可寻，都可以称得上书法。
鲁迅的字取法颜真卿兼修二王，风格取自古碑帖，完全属于正统书法。所以田蕴章说鲁迅的字不是书法就有点过了。网友也是愤愤不平，说田蕴章你什么人也敢评，鲁迅这么美的书法你竟然说不是！
鲁迅书法家的名号很少有人提，不是鲁迅的书法水平不高，只是鲁迅的文学地位太高，掩盖了书法地位而已——没说鲁迅是书法家，不等于鲁迅不是书法家。你说是吧？
作者：墨虫
