旧楼安电梯，不需一楼同意！为政绩还是惠民？我不同意＝没话语权
今日；小二在看地方新闻的过程中，发现一个让人很“无语”的“政策”！应该是区域街道办所执行的“旧改”方针，虽然说是为了民生，但在小二看来确实有一种“强硬的忽略”！
为什么讲“强硬的忽略”呢？
整个事情，您且听小二慢慢道来；
现在很多旧楼都在整改，当然咱不说这样是否是“粉刷太平”因为改头换面的老旧小区依然改变不了“老”“旧”的属性！
旧楼安装电梯是一项惠民政策，对于很多老旧小区的高层住户来说，简直就是日日想，夜夜盼的福利，有了电梯，就不用了再爬楼梯，老人不累，小孩轻松，点个外卖也都方便些，而且对房子的升值颇有疗效！
但对于这项“电梯政策”，很多低楼层的用户，尤其是一二层的用户却是九分不满，十分埋怨！
多数一二楼的居民都有以下的顾虑；
一，低楼层本就采光差，安装室外电梯可能更加影响采光与通风！
二，楼层高的房子升值了，一楼却因为电梯存在贬值的因素，有网友算过，平均一楼贬值十万，二楼五万，高层依次增值！
三，室外电梯设置，一楼不需要电梯，却依然饱受电梯的扰民！
四，我不需要电梯，自然不需要掏钱，“免费”不是“你”对我的福利！
五，隐私被侵犯，电梯运行是从一楼到顶楼，层层经过，除了顶层，每家每户的隐私都被侵犯，但一楼却是每天大家坐电梯必须要经过的地方，谁都能对你家所看到的的区域，说三道四！
要小二说，无论安装与否，这都是一二楼居民的权益问题，并不能用各种的理由去“道德绑架”！难道说为了多数人的利益就可以牺牲少数人的利益吗？
举个例子，马云超级有钱，但是我们可以要求他把钱分给每一个人吗？哪怕全国人一人只分一元钱！这样显然不可以，如果马云不同意，难道这也是马云的不对吗？
小二为什么要讲这些呢？是因为今天小二看到某地方新闻，街道办居然堂而皇之地说“我们旧楼安装电梯，征求了三分之二业主的同意，剩下的三分之一不需要同意也可以”！！！
小二就想问了，难道剩下的三分之一的业主“不是人”吗？还是说，剩下的三分之一的业主没有话语权！为什么三分之一的业主不同意就可以被忽略，三分之二的业主同意就可以被放大从而碾压三分之一的业主权益呢？
可能大家看着有些糊涂！
举个例子，三个人吃饭，一个人说我不能吃辣椒，另外两个人说我可以吃辣椒，结果满桌子的都是辣椒，两人吃得很欢乐，结果剩下的那个人因为辣椒过敏，上医院了，结果另外两个人还说：我们三分之二都通过这个权益了，另外那个人管我们什么事！
你以为的就是你以为的吗？为什么要为了其他人的利益从而忽视“问题关键群体”的利益呢？
旧楼安装电梯，这个关键在于一二楼的权益如何保障，三楼以上都是收益的！他们不需要参与意见，哪有说，我打仗赢了，还吐槽的！都是输了的在倾诉！
谁替一二楼的居民想过，没想过他们有什么损伤，所有人只是宣传安装电梯的好处！理性忽略一二楼的坏处！
即便说到赔偿！
“买房子你是用来炒作的吗？”
总有一群人这么道德绑架的讨厌人！未经他人苦，莫劝他人善！
现在这个“三分之二”政策完全地忽略了一二楼的权益，直接就是碾压过去！管你同意不同意，反正我是要安装的！更是直接将一二楼的居民置于左右为难，不好做人的地步，直接伤害邻里感情！
那小二请问了，这到底是为了“政绩”“旧改的政绩”“应付国家旧改的政绩”呢！！！
还是真的要做些惠民的举动！
就像将老旧不堪的宿舍楼在墙外粉刷之后——交差，两年之后就可以说，我们区域内的所有旧改已经完善，但小二想问，即便粉刷的再漂亮，筒子楼不依然是筒子楼吗？拥挤不堪，脏乱差，着火之后119因为车位拥挤被堵在门口不依然如此吗？
就在发表文章的前一天，小二路过老旧小区，发现居然又在粉刷墙体“哭笑不得”只能说粉刷得还挺漂亮！但内里都烂了，外表光鲜有什么用！
旧改是惠民但不是糊弄事的！旧改也可以拆迁改造，是为了城市利益，但不是整俩粉刷匠就可以忽悠政府补贴的！
所以小二就想跟大家聊一聊，这个所谓的“三分之二”政策到底是惠民呢？还是忽略了那些“阻碍利益”的话语权！
安不安装电梯，咱们另外再说！
咱们只聊一聊这个三分之二的政策是否将剩余三分之一的人当做人了？他们应有的权益为何被忽略！
为了可以堂而皇之地去顺利推行自己的政绩，不去管百姓的需求，就像拆迁一样，为什么有的不搬家，难道都是钉子户吗？他在这可以住五口人，但你给他的回迁房只能住两口人，还要让人家感恩戴德！
反正小二觉得“三分之二”政策就是完全的忽略三分之一人的权益，我不同意＝你没有话语权！你同意就摸摸头，你不同意，管我什么事！
客官，您觉得呢？
敢评论；时实世事！
叫一声小二，沏一杯茶水，道一声；客官您辛苦！
更多精彩原创~尽在“茶馆小二”
交八方好友，品天下良苦
