错换人生事件从4月21日起，算是进入了下半场，因为时间开始到这一天，我们所有的关注问题就是要把这个事件定性，到底是错换和偷换。双方无论怎么争论，回归到本质上，其实就这一个诉求。公众期待的就是官方能给个准确的说法。
时间来到了4月21日，官方一纸声明把事件性质直接定性。官方急于用一个语焉不详，避重就轻的声明来盖棺定论，平息舆论。但事实却绝非如此。
事件对立的双方依然对立，矛盾却更加激烈。一方拿着声明洋洋自得，另一方因官方下水拉偏架而更加气愤。舆论不仅没有停息，而是更加激烈，一方原来不敢吭声的，现在也拿着声明纷纷叫好。而另一方冷眼旁观，继续围观，决不放弃。
4月24日凌晨，一段熊磊接受采访的录音在网上爆出。除了回应房产问题外，熊磊的一句话却说得很有水平，充满了智慧，她说：“真相说实话每个人都知道真相，可是作为中国公民我觉得应该尊重法律，相信法律”。
这一句话真实而客观，事情的真相就是我们心里都明白的那个真相，可是真相毕竟只是真相。作为中国公民，我们应该相信法律，即便是法律不是真相。
我相信她说的法律这个词不够严谨，她的本意是说，要相信官方的结果，因为法律是官方来实施的。她表达的两层意思：一、事件的性质要相信法律（官方声明），二、房子的归属要相信法律（法院判决）。这样应该更符合她的本意。
那我按照她的意思来分析一下这个问题
有问题吗，没！法律不应该基于真相吗，我们对于真相的追求不是一开始大家都寄希望于法律吗？我们对于错换和偷换也不是一直希望法律能给我个公道的回答吗，无论是什么结果，只要事实清楚、证据链完整、细节公开透明。哪怕说搞错了DNA，姚策就是许敏的亲生儿子，我们也能接受，毕竟我们局外人，一切消息都是一面之词，我们相信事实的。
有问题吗，有！法律用法律的形式，用他们自以为深入的调查结果，用不完整的证据和年代久远为理由，拒绝我们使用法律的权利，宣告法律意见。我们该相信法律还是真相？
绕晕了吗？不管你有没有理解我说的意思，只是告诉你，法律和真相是一回事，有时是，有时不是，要看运气。
可是，熊磊说的没错，这个转折词用得很准确，带着无奈、忧伤、悲愤、侮辱甚至绝望。
要遵守法律，这是毋庸置疑的。相信法律，目前在这件事情中，爱信不信。因为有前面那句：我们每个人都知道真相，我们要的是真相，他就是我们心中的那个真相。我们不是要真相吗，你已经有了，你还信那么多干嘛！
事件还没结束，即便从现在看来，短时间依赖法律这条路已几乎无解。按照法律，不予立案，追求真相的路近期是无法启动了。
即便在九江，许敏关于房子的上诉已经立案，无论接不接受，从法律的层面讨回房子的可能性几乎没有。因为制定法律的时候，还没有这么奇幻的事件发生，谁也想不到会有这种事件发生，你让立法的人考虑到结婚后发现儿子不是亲生，财产该不该退回纯属强人所难。
道义是道义，法律层面上，客观来说，许敏的赢面并不大，熊磊对此应该有所了解。
所以熊磊说的话深含智慧：可是作为中国公民我觉得应该尊重法律，相信法律
