清乾隆五十七年，乾隆朝名将福康安率兵翻越喜马拉雅山脉，大败入侵西藏的廓尔喀军并一度逼近其都城，迫使廓尔喀称臣乞降。此一战，让福康安成为了捍卫国家领土完整的“民族英雄”，更成就了乾隆皇帝的“十全武功”。清军凯旋之时，82岁高龄的乾隆皇帝亲自《御制十全记》，记述执政以来的辉煌战绩：
十功者，平准噶尔为二，定回部为一，扫金川为二，靖台湾为一，降缅甸、安南各一，即今之受廓尔喀降，合为十，其内地之三叛幺么，弗屑数也。
可对于乾隆皇帝引以为傲的“十全武功”，后世却给予了诸多负面评价，认为上述武功中，有扬兵耀武、有小题大做、有得不偿失、有多管闲事，更有滥竽充数、强行拼凑，甚至将此作为乾隆皇帝“穷兵黩武、劳民伤财”的历史罪过。
但事实果真如此吗？
乾隆皇帝的“十全武功”，果真多为水分，强行拼凑或者有些根本就不必要发动？
乾隆皇帝的“十全武功”，果真就该被认定为“穷兵黩武、劳民伤财”吗？
我们先同先朝历代比较
被我们评价为“千古一帝”的汉武帝，数十年征讨匈奴，付出了什么代价？天下户口减半、京城内乱！
一代明主唐太宗，征讨一个高句丽就弄得头破血流；盛唐君主唐玄宗拓边的直接后果，就是差点灭了唐朝的“安史之乱”。
而乾隆皇帝自乾隆十二年到乾隆五十七年的45年之间发动的“十全武功”，非但没有引起综合国力的明显倒退，反而让中国人口首次突破了3亿大关，国家经济总量稳居世界第一。注意，这还是在“滋生人丁，永不加赋”的前提下；还是在乾隆皇帝五次普免天下钱粮的前提下；还是在乾隆皇帝六下江南，耗费巨大的前提下。
跨越将近半个世纪的大规模军事行动，乾隆皇帝仍能将大清王朝治理成“举世最优美、最古老、最广大、人口最多、治理最好的国家”，仍能稳固保证自己东亚大霸主的超然地位，能将国土面积稳固保持在1200万平方公里，我们能说“十全武功”多为水分？我们能否定乾隆皇帝的历史功绩、治国水平？
我们再来单独分析“十全武功”
有人认为一个小小的金川地区，就让乾隆皇帝耗费了国库7000万两白银，清军死伤无算，这决不能算是胜利，最起码不能算进“十全武功”。注意，明清两朝于西南地区推行了数百年，甚至让雍正皇帝累到吐血的“改土归流”政策，自乾隆皇帝平定大小金川以后才最终完成。整个西南边陲的稳定，也是从这个时候开始的。
准噶尔汗国，让康熙皇帝御驾亲征了三次；让雍正皇帝吃尽了苦头。这个几乎和大清王朝成为世仇的边疆之患，不仅仅严重威胁清朝的皇权稳固，更直接影响着清朝国土疆域的完整。乾隆皇帝灭掉准噶尔，控制了天山南北；而后又平定大小和卓，统一西域，并正式将此疆域纳入中国版图，“新疆”的名称由此诞生。仅凭这一项历史功绩，乾隆皇帝就足以比拟汉武唐宗。
有人认为乾隆皇帝发动的“征缅之战”，乃系“不胜而胜”；缅甸则是“不败而败”。甚至有人认为，这场战争本就是乾隆皇帝硬塞进“十全武功”中的充数战争。但是，当时的缅甸有没有称臣纳贡？有没有主动投降呢？有没有让试图于东南亚称霸一方的缅甸，就此改变了国家发展路线呢？征缅之战，一举改变东南亚格局，重新确立了清朝于东南亚的宗主国地位，这样的战争不是胜利是什么？
平定台湾林爽文起义，虽然属于戡定内乱，但这对于维护台湾地区的稳定，加强中央政府对台湾的牢固统治，意义非凡。
“安南之役”，既是大清王朝作为宗主国需要对安国内乱做出的必须反应，又是其保证东亚霸主地位的必然结果。而且，此战过后，清朝与阮氏安南的宗藩关系正式确立，两国关系重新步入正常化的轨道，乾隆皇帝对于中越两国双边关系的历史贡献，绝对不容抹杀。
“两平廓尔喀”，乾隆朝悍将福康安率兵横跨喜马拉雅山脉，将入侵西藏的廓尔喀军一直打到其国都城，迫使其称臣乞降。这是自卫反击战，这是捍卫国家领土完整、驱逐外敌入侵的正义之战，这才是“犯我中华者，虽远必诛”的实际行动。如果这场战争发生于前朝历代，仅凭此战之功绩，就足以确定在位帝王的历史地位。可到了乾隆皇帝手中，怎么就成了“穷兵黩武、劳民伤财”了呢？
汉朝时期的“犯我强汉者，虽远必诛”让我们热血沸腾，可“汉之和亲”的耻辱呢？大唐盛世的强盛，让我们直到现在仍感骄傲，可“唐之结盟”的无奈呢？宋朝的“纳岁薄币，兄弟敌国之礼”呢？明朝固然有着“不和亲、不称臣、不纳贡、不割地”的硬气做派，可皇帝还不是被敌国给掳了去。
乾隆皇帝没有豪言壮语，也不必“君王死社稷”，他对于国土疆域的态度就只有一句最实际却也最霸气的话：
既不强取他国之寸土，亦不无故轻让我寸土于人。夫开边黩武，朕所不为；而祖宗所有疆宇，不敢少亏尺寸。
参考文献：《清实录·高宗实录》、《御制十全记》、《清代通史》、《清史稿·属国列传》
