有人这样评价杜甫：中国唯一影响随着时间不断增长的诗人。
是的！在世时名气比不上李白、王昌龄等人的杜甫，在晚唐开始被重视，到了宋元明清各朝，模仿者更是数不胜数。甚至有人把他的诗写在纸上烧成灰，再就着水喝进肚子里，只为能习得他一点皮毛。
而现代人对杜甫之所以印象深刻，大抵是因为语文课本上有、考试一定会考。至于到底有多少人真的喜欢杜甫，则不太好说。2020年BBC专门拍了一部纪录片，名叫《杜甫：中国最伟大的诗人》，结果刚一放出来就有不少网友表示：最伟大的诗人难道不是李白吗？白居易、苏轼也不错，怎么也轮不到杜甫啊！
由此可见，部分网友对杜甫的认可度依然不太高。事实上，我们这些教育工作者在教学时也能很明显得看得出来。一般情况下，讲李白、苏轼时同学们热情是很高的，讲杜甫时课堂上则死气沉沉，哪怕我们讲的是杜甫的一些趣诗，比如《饮中八仙歌》。更让人无奈的是，我的一位同行还曾遇到这样一件事：
那天，她花了整整1堂课从文艺理论的角度，跟学生们认真讲了一下杜甫诗对后世的影响。但却有一位女同学在座位上嘟囔着：“别吹了，搁现代，谁会嫁像杜甫这样的男人”。这句话让老师印象非常深刻，却又十分无奈。
现代部分年轻人关于杜甫的种种质疑，很多都集中到了一点：他是一个好诗人，却不是一位好丈夫和好父亲。他们的理由概括下来共有两点：
第一，他们认为杜甫没有给妻子写过悼亡诗，也没有给她立过小传，这是不对的。要知道杜甫娶的是县司农少卿杨怡之女，杜甫家虽世代为官，但却早就门庭凋零。所以能娶这样一位妻子，杜甫其实是高攀了的。
第二，他们认为杜甫对儿女不好。多年来杜甫一直在长安等地徘徊，想找机会出仕为官，但却始终得不到心怡的职位。期间休整时，他也没想过回到妻儿身边照顾，以至几个孩子活在丧偶式教育中，其中一个儿子还因食不裹腹而亡。
关于这两点，笔者不敢苟同。
首先，杜甫一生极少写爱情作品，这是其诗风决定的。但在其平生1500多首诗作品里，其实是能找到好几首提及妻子的作品的。比如他在《月夜》中提到的“何时倚虚幌，双照泪痕干”，就是专门为杨氏写的。而除此之外，出现在他诗歌里的女性形象除了三吏三别里的可怜老妇人等之外，再无旁人。所以，相比起古代妾室众多的文人们来说，杜甫对妻子是极尊重的。
其次，关于不顾家之说，则要放在当时安史之乱的大背景里。安史之乱发生时，杜甫首先就想到了家中妻儿，于是在公元755年回到奉先县探望他们。但是刚进家门就听到一阵哭声，原来是小儿子因食物稀少而夭亡。因此他于悲痛欲绝中，写下了《自京赴奉先县咏怀五百字》。通过这首诗描写的场景完全看得出来，当时大环境都是“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，并非他一家之事，他一个凡人是无可奈何的。
杜甫穷这是事实，但并不代表他不上进、不负责任。其一生就是古代一个落魄文人的缩影，很多时候他是无可奈何的。要知道当他带着孩子们好不容易在蜀中安顿下来后，人家可是写下了《茅屋为秋风所破歌》的，那么苦的时候人家想的仍然是“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”，这样的男子怎么可能没有责任感？
现代部分人从各个角度来批评杜甫，个人认为多数都是没道理的。对此事，大家怎么看？欢迎讨论。
