友情提示：本文共有 877 个字，阅读大概需要 2 分钟。
我国的父母非常重视教育，所有的父母都希望儿子成凤，我想让自己的孩子以好成绩出人头地，为了让自己的孩子在起跑线上获胜，父母给孩子做了很多补习。
为了减轻学生和监护人的负担，教育部发表了双重削减政策，所谓双重削减政策是减轻义务教育阶段学生的学习压力，减轻学生的校外教育负担，这些政策直接指向校外领导机构，在减轻压力的同时，也有助于实现教育的真正公平和公正。
现在很多指导机关都停止了，但是政策下有对策，校外指导机构停止了，新的指导模式诞生了，也就是一对指导的家庭教师，也就是说，我改变了补习的形式，这一对补习费用更高，一般家庭更难接受，这也导致了一些父母的心理失衡。
在这个教育严重的内卷时代，补习成为了热潮，父母不能停止给孩子补习的行为，虽然以减额政策禁止补习，但是监护人们仍然希望孩子进行补习，很多人建议双减政策下最大的赢家是教师的孩子，甚至禁止教师给自己的孩子补习。
监护人对教育局，禁止教师给孩子补习，教育局一句话回答。
浙江省宁波发生了这样的珍奇事件，宁波一位家长向当地教育局进言，教育局禁止给自己的孩子补习。
很多网友在看到父母的建议后表示没有语言，结果，作为父母，老师不能教自己的孩子做作业了，在现在的社会，父母教孩子做作业已经成了常态，因为有先天的优势吗？
对于这个监护人的意见，教育局用一句话回答了这个监护人，对不起，谢谢您的建议，这个回答既不融洽又有礼貌，类似的事件并不是特别的事件，有人在双重减量政策之前向教育局投诉了教师，索赔的理由也非常棒，那是教师在家补习的对象是教师自己的孩子，这个监护人认为教师不给其他孩子补习，反而给自己家的孩子补习，违背了上级教师关于不给孩子补习或提前上新课的规定。
现在很多父母都想让自己的孩子取得好成绩，赢得起跑线，所以，对补习的心理状态非常矛盾，他们希望自己的孩子补习，我不希望别人的孩子再补习，于是，我把对补习的憎恨转向了老师，这些老师真的躺着。
嫉妒会让父母失去理性，禁止老师补习，这就等于禁止厨师给自己的孩子做饭，或者让司机把自己的孩子送到学校。
今天的话题：关于这个父母的行动，朋友们是怎么想的？请给下面的人留言。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《家长向教育局进言：禁止教师给子女补课 教育局用一句话回复了》，同时在此感谢原作者。
