友情提示：本文共有 1522 个字，阅读大概需要 4 分钟。
导语：英语在高考、高考中占据主体地位，与语文、数学一起构成三大块，无论是为了高考还是为了今后的发展，这三者同样不可或缺。随着英语在中国地位的不断提高，它深受中国人的追捧和崇拜。
不仅是刚学过英语的孩子，还有晚年的老人都热衷于学习英语，为学习英语而自豪。即使在大学学习，他们也要通过CET四级考试才能顺利拿到学位证书。
英语这门重点学科遭质疑？专家建议将其踢出高考，教育部给出回复
从幼儿园到CET-4，学英语的时间不到20年，到社会上工作，大约95%以上的学生只能说“哑巴英语”，中国人听不懂，外国人听不懂。而且，很长一段时间没有和英语打交道，出来几年的时间，以前学好的英语一朝回到解放前，好像读书都是给老师读的，一考完试就还回去了。
高考英语到底是取消主科地位还是完全要取消？这个话题已经讨论和辩论了很长时间。关于高考是否需要英语，主要有两个派系，一个是全国人大代表李光裕赞同的观点，另一个是新东方创始人俞敏洪反对废除英语。
李教授主张从高考中废除英语是基于对学习英语所花时间的计算，他在走访中发现，华中地区省会城市的中小学生每天学习英语的时间平均约为1小时左右：小学生1小时，中学生1.5小时，高中生2小时。
投入太多的时间和精力，最终的结果不仅是无法沟通，连最简单的语法都不行。95%以上的人在工作中，基本不用英语，一旦下了苦功学英语知识，很快就忘了背给英语老师，不仅浪费时间、精力还花了不少钱。
取消英语考试的决定究竟可不可行？
这一建议在社会和教育界引起了很大反响！即便有很多人都挺看好的，但是俞敏洪对此还是坚决反对，他的理由也十分充分：他认为，英语学习现在已经不再是一项单纯的国家决定了，而是一个国家想要融入国际的必经之路。即使不出国、不进外企，也只在国内民营企业从事研究工作，也是需要学习英语的。
他或她还需要了解各种信息和查阅世界各地的文献，英语也是国际化必不可少的专业技能。随着中国的国际化，无论是在文化、贸易、科技还是交流方面，都离不开英语。毕竟，英语是一种通用语言，被国际社会广泛接受和使用。
不赞成取消英语考试，但可以考虑降低英语在高考中的比重，或者踢出必修的主科，使之成为选修课。取消高考的建议着实就有点草率了，甚至鲁莽学习英语对孩子们还是有好处的。
对于大多数的人来说，在大学毕业之后工作，只要自己不从事有关英语的一些职业，那么所学的英语对他们的生活和工作没有实际的作用，但并不意味着他们就不应该学。
其实，中学、大学学到的很多知识，只要毕业后不从事相关专业工作，就不会在社会实践中发挥作用。例如，在高等数学微积分，线性代数，在大学期间，许多学生十分头大。
高考重点知识点以及需要一定想象力的几何题，加上物理的能量守恒定律，哪一个真正在日常生活中有用？不！为什么要不断学习，不断刷题，才能在高考中取得高分？因为这些都是基础学科，只有经过长时间的学习积累，才有机会在未来达到更高的高度和广度。
考虑到英语在高考中的尴尬处境以及学与用脱节的事实。教育部实施了高考英语改革，听说读写测试的题型和分数都将发生较大变化。考试将从考查个人知识转向考查综合能力。
总结：
教育部发言人徐梅说，这项改革是重要、复杂和敏感的，因为它关系到数百万学生和公众的切身利益。即便现行的一些评分制度有一定的弊端，但专家们主张，英语应该根据许多考试的最佳分数来评分。这既不会废除高考英语，也不会削弱当前的英语教学。
英语作为一门在国际社会上广泛运用的语言，只要国家想要继续发展下去，学习它是必不可少的，即便可能很多人学了它在未来工作上并没有机会去使用。但作为一个国际化公民，多掌握一门语言并没有什么害处，只要制定一项具体可行的教育计划和方针，多一门英语并不会过多地加重学生的负担。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《高考英语踢出主科还是取消？专家建议后者 教育部的回复厉害了！》，同时在此感谢原作者。
