友情提示：本文共有 1033 个字，阅读大概需要 3 分钟。
不经历过，很难了解全部实情
#做个理智的旁观者#
人是一个会思考的生物，可以说一百个人心目中可能有一百个哈姆雷特。对待同样一件事情，我们各自有各自不同的看法。很多时候，我们都是喜欢相信自己亲眼所见的一些东西，也喜欢站在自己的立场去思考一些问题，那么最后我们得出的结论可能是我们自己认为最正确的答案。这样的思考模式和处理事情的方式其实没有问题，但是前提要是区分是自己的事情还是别人的事情。
对于我们自己的事情，我们的感官会直接告诉我们的内心自己的感受，我们可以随意地对事情做判断的。但是对于他人的事情，我们切不可随意发表意见，可能你所说的真的是对的，但是对别人来说不一定是最好的选择。因为你没有别人深处事故中的那种感同身受，事后我们作为局外人也不用品尝事情过后的后果，所以你根本没有话语权去评价一件事情。
所以当你身边的朋友或者家人出现一些状况时，与其在那里对事情指手画脚和品头论足，大不如说几句宽慰的话或者是假装不知道这件事情从而给他们保留最后的尊严。
不经历过，怎么有感同身受
现在很多人都会说，你没有经历过我当时之痛，你又何来权利劝我此刻大度？确实如此，一些伤痛对于外人来说可能会很快就会过去的，但是对于当事人来说可能就是她们自己用一生来疗伤的痛。
很多事情局外人是过去了，但是受过伤的人却很难过去的。一些事情，我们只有自己经历过后，我们自己才会有自己的感同身受，但是同样的事情在别人身上发生后，我们也是没有感同身受的。对于大多数人来说，我们很多时候很难做到对那些伤害过我们的人说原谅。所以有时候，我们对于受害者要多些宽容。
不经历过，你的话语方向何来？
有时候我们有自己的看法时，我们不一定要表达出来。有时候我们没有正处事件当中，我们很多时候的感同深受和触景伤情可能是一种错误的认知。这个世界上没有完全一模一样的两片树叶，同样也不会有出现两个人的感同身受。事情我们没有经历过，我们的话语权来自何方？那仅仅代表的是自己的想法吧。
我们很多时候的认知都是片面的，我们无法完全地获取当事人的内心和感受。并且有时我们作为局外人的意见和看法可能会对当时人的判断和决定造成错误的指引，也有可能对受害者造成二次伤害的。所以在生活中，如果我们不是当事人的话，我们要尽量管住自己的嘴和手。保留话语权，让当事人作为事件的主导者和决策者，这样更有利于事件的完美解决和落幕。
并且在这个社会上，说得越多可能错得越多，不如管好自己，做好自己的事情。我们要做一个理智的正义使者，而不是一个盲目添乱的“键盘侠”。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《有些东西自己没有经历过 真的没有话语权》，同时在此感谢原作者。
