友情提示：本文共有 1565 个字，阅读大概需要 4 分钟。
在中国知乎网站上面，有人曾经这样提问：中国为什么不融入西方文明？而这个问题，在中国近现代诸多知识分子的不断争论当中，早已经有了答案。中国文化是具有价值的，并且无论是语言体系还是文字体系都是一种极具价值的文化传承，相较于西方文明而言，中国文明并不落后，甚至在某些方面还有值得赞誉的部分。
首先提一下中国的文字，我们现在使用的简体字，其中大多数的文字历史都可以通过字形上变化追溯到很久远的古代，最远甚至能够达到甲骨文时期。这种一代代人流传下来的文字文化，让中国在历史层面上与古人能够毫无间隙地融会贯通。在字形上，中国书法艺术也是整个世界屈指可数的艺术品，而西方文明在文字方面毫无艺术性可言，再多变化也脱不了ABCD字母的尴尬范畴。
中国文字除了历史和艺术性以外，更是具备高效的使用效率。根据英国数学家提出的一种计算信息熵公式的算法，中国语言和文字在效率方面有着其他文字方面不可披靡的优越性。在西方阿拉伯字母的语言环境中，很多明明表述一个简单的文字的词语，就需要一大串的字母组合而成一个单词，这样的单词极不容易理解，同时也不容易让人记住。
在近代中国文化启蒙的年代，曾有人提出将中国的汉字废除，以英文的阿拉伯数字来替代汉字，理由是汉字不容易书写和理解，不好普及文化。这个所谓的理由是根本站不住脚的，因为在如今我们的时代已经证明，中国文字的复杂性根本不影响文化普及。这种所谓的缺陷不过是当时学者拘泥于时代的局限性，以及自我武断的看法。
谈完文字，再谈一下所谓的西式文明优越性，这种所谓的优越性是近代西方列强的崛起，以及如今美国为首的西方国家把持着世界舆论的话语权。但西式文明真的就比中国文明优越吗？要知道哪种文明更优越，并不是从口头上说说就能分辨的，文明表面上看起来只是一个普通的单词，但实际上则是代表着社会制度、文化、经济发展、法律、艺术、思想等复杂的组合体。
所谓中国为何不融入西方文明的提问，本身就有一个错误，那边是将中国和西方文明进行了完全的切割。可实际上根据中国的现状来看，中国对于西方文明并没有完全排斥，恰恰相反，中国意识到西方文明在某些方面是优于中国的，比如在科学技术方面、法律制度、哲学思想等。中国对于西方文明这部分的优秀进行了借鉴，不过并没有一字不差地搬运过来，毕竟老祖宗早已经留下一句“因地制宜”的说法，将西方文明吸收并借鉴，制定一套属于中国特色的制度。
在法律层面上，中国就受到西式文明的极大影响，借鉴了大陆法系来制定中国的法律体系。而大陆法系本身就是一种西式文明的产物，罗马法的原则和制度、执行法律条款的抽象化（法典）、以及明确立法和司法的分工等。
在谈一点，改革开放的时候，中国明显是受到了西式文明的资本主义影响，才拥有现代中国的经济发展等。因此所谓的中国没有融入西式文明的说法，本身就是极为偏见且没有辨别能力的看法。完全融于西式文明这种做法首先是不理智的，其次西式文明本身就有各种制度的问题，比如所谓的一人一票的选举法很容易被资本所腐蚀，再加上现代各种舆论机器的开动让所谓的民选早已经变成了资本的较量。
再其次谈一谈美国和欧洲的民主自由价值观，直到现在美国和欧洲国家对于民主和自由究竟是个什么东西，现在还模棱两可呢。近些年，西方国家在所谓的性别上大做文章，将男女的性别搞成一大堆所谓的多元性别，结果就是滋生教育和社会的动乱，扰乱了一大批西方青年对于性别的看法，也同时造就一大堆心理问题的青少年。连吸毒和纳粹礼都能被视为“自由和民主”的一部分，就知道西方制度在某些方面究竟有多么巨大的缺陷了。
所谓东西方文明并不是完全割裂的存在，有差异、各有优劣，通过双方的对比和冲突才能够决定，究竟哪种才是适合我们的文明。没有完美的制度和所谓东西方文明，只有不断进化和改革才是一个国家和其承载的文明能够走得更长远的唯一办法。
（文/无笛）
#文明#
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《中国文明不如西方文明？从各个角度分析 中国文明强在何处》，同时在此感谢原作者。
