友情提示：本文共有 1123 个字，阅读大概需要 3 分钟。
邓丽君曾演唱过一首歌曲叫做《又见炊烟》，王菲也曾翻唱过这首歌曲。又见炊烟升起，暮色罩大地，想问阵阵炊烟，你要去哪里，夕阳有诗情，黄昏有画意，诗情画意虽然美丽，我心中只有你，又见炊烟升起……歌词展现出的画面很美，也曾令无数情男情女向往。然而你可曾想到，如此美丽的画面，却暗藏着致命的危险……
北大，作为我国知名度最高的高等学府之一。不仅享誉中外，而且在每年的高考中都是各省学霸的聚集地。按理说这样的高校，将会集实力、声誉为一体。可是由于种种原因，近些来北大也受到了一些非议。比如有人说北大现在培养的都是一些精致利己主义者。对于这样的评价，其实并不敢苟同。因为人与之间的所处的位置不同，所做的选择也就不同。可是最近北大一位教授的研究结果，却让人不得不说上两句。
最近，北大城市与环境学院陶澎教授及所属团队在全球顶尖杂《science》子刊《science Advances》杂志上发表了一篇研究性论文，展示了其及所属团队的最新研究成功。能够在顶级期刊上发表论文，都是一件了不起的事情。对于这样的事情，我们本更应该有更多的支持。但让人没有想到的是陶澎教授的研究成功，却引来了纷争，甚至是网友们的谩骂。
究竟是什么样的成果，会让网友们愤愤不平呢？论文声称农村烧饭和取暖的污染导致每年数十万人死亡。比如2014年在国内就估计有115万人因为吸入了PM2.5而导致过早死亡的情况。其中有77万人与做饭的取暖使用的的固体染料有关。为了让论文更具说服力，陶澎教授又给出了一组数据，国内农村因为使用木材、秸秆等做饭和取暖，因此产生的PM2.5导致了37万人死亡，并给出了促进农村地区固体燃料向清洁燃料的转换，以此来改善空气质量。
PM2.5，对于现在的我们来说，并不陌生。所以陶澎教授论文的核心思想，我们都是能看得懂的。国内农村因为使用木材、秸秆等做饭和取暖产生的PM2.5会导致许多人的死亡，看上去似乎还是有些道理的。但是在秸秆禁烧后，这样的数据还能站住脚吗？没有了秸秆的焚烧，就剩下农村的烧火做饭了。农村的烧火做饭有问题吗经济条件还不是很发达的时候，家家户户烧柴做饭，北方的冬季也烧炕，可那时候的天却是蓝蓝的。
农村的烧火做饭，会有污染吗？肯定会有污染，但是因为烧火做饭，导致大量死亡，真的有科学依据吗？作为北大的教授，在做学术论文的时候更应该有科学的依据，而不是用所谓的估计。这样的估计，不仅会让人难以信服，而且将污染的成因归咎于烧火做饭上更不得人心。正如一些网友评论的那样，北大教授？吃饱了没事做。
北大陶澎教授给出的固体燃料向清洁燃料转换的建议是很好的，但是做论文的时候，更应严谨。如果没有确切的数据，将污染的原因归咎为农村的烧火做饭，只会是教授的又一个经典语录。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《北大教授在研究什么？研究成果让人想不到 网友：又一个经典语录》，同时在此感谢原作者。
