友情提示：本文共有 1775 个字，阅读大概需要 4 分钟。
你有没有过因为觉得文章的字数少而不好意思公开发表的经历？
我经常会因为字数的多少而纠结。字数写得少吧，便会担心做不到充分论证文章中的观点，感觉论证充分时，字数往往已经达到了5~6千字，甚至上万字。这时候又开始担心文章是否写得太啰唆了。
更为重要的是，想要对一个问题做到充分的思考，做到论证角度全面，往往需要很长的时间来思考。这样一来，每天练笔的量又不够，更别说做到日更了。
总之就是很纠结，在这个问题上也已经挣扎纠结了很长时间。
那么，一篇文章到底写多少字才比较合适呢？
比较准确的答案是不一定。
这听起来好像是句废话，但就是这么个简单的答案也是我走过很多弯路才得以真正理解的，可见简单并不代表容易。
换句话说，写文章要以能够清楚地表达自己的意思为主，而不是拘泥于具体的字数。
（当然，这是在自己随意写点东西时候的做法，若是想要投稿的话，文章的字数等方面还是要符合该平台的具体要求。）
那么这个答案又是如何得出的呢？
这是我在随意浏览卡夫卡的《卡夫卡中短篇小说全集》这本书时得到的启示。是的，就是那个写出《变形记》的奥地利作家弗兰兹·卡夫卡。
在这本书中，共收集了卡夫卡52篇文章，其中最短的一篇文章是《树》，共计71个字（翻译成中文后的字数，如下图所示）。
看到这篇文章之后，让我不禁长长地舒了一口气。
因为在此之前，对于写作，我不仅纠结字数的多少，另外还总是陷于一种执念之中，那就是每一篇文章都要写的准确、全面。
倒不是说这些要求本身有什么问题，而是这些要求的评判标准很难把握。
因为在某种程度来说，每一篇文章的主题都是作者个人想法、认知和感悟的表达。
可以说，每一篇都是主观的，这就很难判断它是正确的还是错误的，同样也很难做到全面。
更何况，随着个人努力和经历的增长，每个人的认知是会不断增长，想法也是会改变的。所以，当下的认知和想法很难做到准确和全面。
若是一味的追求准确和全面，那么当下的任何观点和感悟都是不值得表达的了，结果便是寸步难行，自己把自己给限制住了。
所以，对于写作而言，这里的准确、全面、无误，只能是相对而言。
也就是说，在现有的认知下，尽可能让自己的表达做到考虑全面、无误，而不是绝对的准确、全面。因为我们人类对世界的认知本身就是处在不断的发展之中，就没有绝对的正确。
写到这里就不得不感慨一下广泛阅读的好处了，那就是增长见识，为自己松绑。
就像这本《卡夫卡中短篇小说全集》带给我的这个启示一样。甚至它都不是来自文章内容，而是来自于卡夫卡写了一篇71个字的文章这件事带给我的勇气。
因此，如果像卡夫卡这样的大作家都可以写一篇只有71个字的文章（因为很显然，无论如何，仅仅71个字是很难做到把一个观点论证全面的），那么像我这样的小白又何必纠结于文章的字数，去追求所谓的完美呢？
就拿本篇文章来说，若是放在以前，我只会把它当作自己的一个碎碎念，一个一闪而过的想法和感悟。也许会把它写出来，但绝没有勇气公开发布出来。
因为我会觉得仅仅是描述自己的一个想法或感悟，就把它当作一篇文章，未免太过简单，而且在逻辑和语言表述上似乎也不够严谨和完美。
而现在我则觉得，但就清晰地表达出一个观点这方面而言，相对于70多字的论述，怎么着1000多字的表达效果也还是可以的，即使不比它强，也不会差到哪里去。
而像我之前写过的文章，基本上每一篇都是反复思考、琢磨了很长时间之后才写出来的，每篇的字数少的有4000多字，多的甚至达到10000多字，平均下来5000~6000字是常态。
虽然说写长文章对自己也是很好的锻炼，但问题是需要很长时间才会对一个问题有相对完整和全面的思考。
而更多的情况是，在过了一段时间后就没有了就这个问题进行写作的欲望，甚至干脆就忘记了。而且由于文章很长，每写完一篇都会感觉很累，也就更加的不愿意动笔。
因此综合起来看，过分的追求准确和全面，反而使自己少了很多持续思考和锻炼写作的机会。
在接受樊登老师的采访时，麦家老师曾分享说，在年轻的时候他看过很多的书，但并没有写作的想法，或是说没有写作的信心，但在看了《麦田里的守望者》这本书之后就觉得这样的书我也能写，才就此开启了自己的小说写作之路。
可见，多读书，不仅书中的智慧会提升我们的认知，让我们受益。同时作品也是作者的行动和行为方式的载体和体现。这在无形中也给我们起到了榜样的作用，让我们见识到更多的可能性，给我们带来更多积极的影响。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《一篇文章到底写多少字才合适？》，同时在此感谢原作者。
